医疗保健经济学者谈吸烟建议的成本效益分析，吸烟的成本收益分析

美国食品和药物管理局(FDA)提出了电子烟的新规定，并发表了一个倍受争议的成本效益分析，即医疗保健经济学者谈吸烟建议的成本效益分析，不过这份资料并多少人了解，下面就让我们一起去看看吧。

医疗保健经济学者谈吸烟建议的成本效益分析

1、香烟标签和吸烟已经成了政治辩论几十年的主题。在2014年，什么是新的，令人惊讶的辩论?

所涉及的主要问题是美国FDA在规范自我破坏活动，如吸烟的范围。这是一个重要的和有争议的区域。 FDA第一次在调节中指出了戒烟者“失去的快乐”的监管成本效益分析。我认为这是不恰当的，误读了如何作出吸烟决定的证据。

2、钻研的主题中，如青少年吸烟和消费者是否明白吸烟有关的风险问题。什么是一些最相关的证据表明，应在讨论在告知?

我认为过去的钻研在这方面的有两个明显的结论。最先，那些开始在青少年时期，因为超过75%的吸烟者在这时吸烟，不明白吸烟的成瘾性。有一项钻研询问高年级学生，天天吸烟1包以上，他们是否会在五年后吸烟。那些表示他们将吸烟的，72%的人正在吸烟;在那些表示不会吸烟的，这个数字那是74%。

其次，吸烟者一般都具有“自我控制”的问题：他们想戒烟，但无法这样做。从2002年调查的数据显示，超过九成的吸烟者同意或非常同意这一说法，“若是你可以再来一次，你就不会开始吸烟了。”另外，7/10的吸烟者报告说，他们想戒烟，而超过一半的吸烟者至少戒烟一天，想永久戒烟。然而，每年烟民中只有2.7%能成功戒烟。我自己的钻研发现，当烟草税增长，吸烟者的潜在的自我报告的幸福感上升。

3、决策者应如何最好的诠释这样的实情，评估吸烟的成本和效益?

考虑到这方面的证据，决策者不应将标准的经济模型(人们被假定为理性行事)应用到吸烟政策上，这意味着相对较少的特性的优点，如警告标签。相反，要考虑到替代模型来配合上文引用的证据，这是很重要的。举例来说，我自己的钻研表明，若是你把所有的吸烟者作为标准，理性、耐心和具有前瞻性的消费者，那么我们也许应该给香烟征税低于1美元/包。但是，若是你考虑到上面提到的自我控制的问题 - 甚至包括青少年无法预测未来，适当的税收提高到5美元，至每包10美元的价格。

全民戒烟网小编为大家讲解的医疗保健经济学者谈吸烟建议的成本效益分析的相关内容，希望对大家有所帮助。了解更多香烟相关资讯内容，请关注全民戒烟网。小编温馨提示：吸烟有害健康，尽早戒烟有益健康。